Gen 27 2013

Anonymous #OpLastResort# – Attacco al Governo USA per vendicare la morte di Aaron Swartz

.

Il gruppo di hacker Anonymous sabato 26 gennaio ha organizzato un attacco informatico al sito web della Sentencing Commission degli Stati Uniti come rappresaglia per l’accusa e il successivo suicidio dell’ attivista Aaron Swartz di 26 anni. Anonymous ha sostituito la home page del sito Sentencing Commission degli Stati Uniti con una lettera di denuncia ai procuratori federali e minacciando il rilascio di file contenenti “segreti di Stato”. Il sito sembra essere stato ripristinato alla normalità entro la fine della giornata di sabato.

Dopo la morte di Aaron non possiamo più aspettare… A partire da oggi e a intervalli regolari, sceglieremo un mezzo di comunicazione e gli forniremo un parziale contenuto dei file”.

Ecco come si presentava la home page del sito:

.

anon_2

.

Il gruppo ha anche comunicato il suo messaggio attraverso una pubblicazione video su YouTube,  Operation Last Resort:

.

.

Riporto la traduzione letterale del messaggio:

.

“Cittadini del mondo, Anonymous ha osservato da tempo la strada percorsa dalla giustizia negli Stati Uniti, con crescente preoccupazione. Abbiamo segnato la partenza di questo sistema da nobili ideali in cui è nato e che è sancito. Abbiamo visto l’erosione del giusto processo, la diluizione dei diritti costituzionali, l’usurpazione della legittima autorità dei tribunali dalla “discrezione” dei pubblici ministeri. Abbiamo visto come la legge è esercitato sempre meno di sostenere la giustizia, e sempre più di esercitare un controllo, l’autorità e il potere nell’interesse di oppressione o di guadagno personale. Siamo stati a guardare, e in attesa.

Due settimane fa, oggi, una linea è stato attraversato. Due settimane fa, oggi, Aaron Swartz è stato ucciso. Ucciso perché si trovò di fronte a una scelta impossibile. Ucciso perché è stato costretto a giocare una partita che non poteva vincere – una perversione contorto e distorto della giustizia – un gioco in cui l’unica mossa vincente è non giocare.

Anonymous ha immediatamente convocato un consiglio d’emergenza per discutere la nostra risposta a questa tragedia. Dopo una  pesante discussione, la decisione è stata presa:   coinvolgere il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti e dei suoi rami esecutivi associati in un gioco di natura analoga, un gioco in cui l’unica mossa vincente è non giocare.

L’anno scorso il Federal Bureau of Investigation si crogiolava in allegria per l’infiltrazione di alcuni suoi elementi nel movimento di Anonymous. Questa infiltrazione è stata ottenuta attraverso l’utilizzo delle stesse tecniche * che hanno portano alla morte Aaron Swartz ‘. Non sarebbe stato possibile se non fossero intervenuti  con potenza i procuratori federali così da distruggere completamente la vita di ogni hacktivista attraverso la minaccia di condanna altamente sproporzionate.

Come risultato di infiltrazione dell’FBI e la tattica da intrappolamento, molti di più dei nostri fratelli ora stanno affrontando  persecuzioni sproporzionate, l’equilibrio della loro vita è appesa ad  distorto sistema di giustizia . Abbiamo sentito nel nostro cuore una rabbia che brucia a causa di questi eventi, ma non abbiamo reagito con risposte stupide e premature. Abbiamo aspettato,  operando nell’ombra, utilizzando la nostra tecnica e affinando le nostre capacità. Abbiamo consentito l’FBI ei suoi padroni nel governo – sia il burattino e il governo ombra che lo controlla – a credere di aver dato un  duro colpo alla nostra infrastruttura, di averci demoralizzato, paralizzato ed impauriti. Abbiamo  con pazienza atteso.

Con la morte di Aaron si può aspettare di più. È giunto il momento di mostrare agli Stati Uniti, al Dipartimento di Giustizia ed i suoi affiliati il ​​vero significato di infiltrazione. È giunto il momento di dare a questo sistema un assaggio con la sua stessa medicina. È giunto il momento per loro di sentire l’impotenza e la paura che viene fornita con l’essere costretti a un gioco in cui sono tante le probabilità contro di loro.

Questo sito è stato scelto a causa della natura simbolica della sua finalità – Federal Sentencing Guidelines che consentono procuratori di ingannare i cittadini del loro costituzionalmente garantito diritto a un processo equo, da una giuria di loro pari – Federal Sentencing Guidelines, che sono in palese violazione della protezione contro la modifica 8 con punizioni crudeli e inusuali. Questo sito web è stato scelto a causa della natura dei suoi visitatori. Non è affatto il bene unico governo che controlliamo, e abbiamo esercitato tale controllo per diverso tempo …

C’è stato un sacco di storie di recente sui media tecnologici in materia di operazioni quali a Ottobre Rosso, l’uso diffuso dei browser vulnerabili e la disponibilità di zero-day exploit per questi browser e dei loro plugin. Niente di tutto questo è, naturalmente, una sorpresa per noi, ma forse è bene che quelli nel settore della sicurezza informatica stanno facendo la portata di tali minacce più ampiamente comprese.

Ancora non c’è nulla di più educativo come una dimostrazione ben condotta …

Attraverso questo sito web e vari altri che rimarranno senza nome, abbiamo condotto la nostra propria infiltrazione. Noi non ci siamo limitati, come l’FBI a un compromesso di alto profilo. Noi siamo molto più ambiziosi, e molto più capaci. Nelle ultime due settimane abbiamo colpito con questa operazione, rimuovendo tutte le tracce di leakware dai sistemi compromessi, e smontato l’apparato di iniezione utilizzato per individuare e sfruttare le macchine vulnerabili.

Abbiamo abbastanza materiale fissile per testate multiple. Oggi stiamo lanciando il primo di questi. L’operazione Last Resort  è iniziata …

Warhead – U S – D O J – L E A – 2013. A E E 256 è innescato ed armato. E ‘stato tranquillamente distribuito ai numerosi specchi nel corso degli ultimi giorni ed è disponibile per il download da questo sito ora. Incoraggiamo tutti Anonymous di sindacare il file nel modo più ampio possibile.

I contenuti sono diversi e non si rovina la speculazione rivelando loro. Basti dire, ognuno ha segreti, e alcune cose non sono destinate ad essere pubblico. A intervalli regolari di iniziare oggi, sceglieremo un media e forniremo loro il contenuto parziale dei file. Eventuali media che intendono essere ammessi a questo programma deve includere nel loro comunicazione un mezzo di comunicazione sicuro. Non abbiamo preso questa azione alla leggera, né senza tener conto delle possibili conseguenze. Dovremmo essere costretto a rivelare il grilletto-chiave di questa testata, si capisce che ci saranno danni collaterali. Ci rendiamo conto che molti di coloro che lavorano all’interno del sistema giudiziario credono in questi principi che ha perso, danneggiato, o abbandonati, che non assumere la piena responsabilità per i danni causati dalla loro occupazione. La nostra speranza è che questa testata non è mai bisogno di essere fatto esplodere. Tuttavia, al fine che ci sia una soluzione pacifica a questa crisi, certe cose devono accadere. Ci deve essere la riforma della legislazione obsoleta e mal concepito, scritto per essere ampiamente applicata in modo da rendere un reato delitto di violazione dei termini di servizio, creando di fatto vaste aree di crimini, e consentendo la punizione selettiva. Ci deve essere la riforma della sentenza, minimo obbligatorio. Ci deve essere un ritorno alla proporzionalità della pena rispetto al concreto pregiudizio arrecato, e la considerazione del movente e la mens rea. Il diritto inalienabile ad una presunzione di innocenza e il ricorso a giudizio e possibilità di esonero deve essere restituito al suo stato sacro, e non giocò da prima del processo di contrattazione di fronte a frasi schiaccianti, la giustizia inaccessibile e quote disfavorable. Le leggi devono essere accolta unselectively, e non usato come arma di governo per fare esempi di coloro che ritiene minaccia al suo potere. Per una buona ragione la statua della signora giustizia è bendato. Non più la sua innocenza dovrebbe essere besmirked, la sua bilancia punta, né la sua swordhand guidata. Inoltre ci deve essere un impegno solenne per la libertà di Internet, quest’ultimo grande spazio comune dell’umanità, e per la proprietà comune di informazioni per promuovere il bene comune. Facciamo questa affermazione non si aspettano di essere negoziati con, noi non desideriamo essere negoziato con. Sappiamo che a causa delle azioni che intraprendiamo ci escludere dal sistema in cui si trovano le soluzioni. Ci sono altri che servono a tal fine, le persone molto più rispettabili di noi, persone la cui voce emerge dalla luce, e non le ombre. Queste voci stanno già facendo cancellare le riforme che sono state necessarie per un certo tempo, e sono addirittura necessari ora. E ‘a queste persone che il sistema giudiziario, il governo, e le forze dell’ordine devono impegnarsi. Le loro voci sono già suonando forte, con un coro di risoluzione determinata. Chiediamo solo che questo coro non viene ignorato. Chiediamo che il governo non fa l’errore di sperare che il tempo smorzare la sua chiamata, che possono cavalcare questa ondata di determinazione, che come al solito può continuare anche dopo un periodo sufficiente di lip-service e back-accarezzando. Non questa volta. Questa volta ci sarà un cambiamento, o ci sarà il caos …

-Anonymous”

.

.


Gen 27 2013

Le elezioni, l’illusione della scelta ed il governo virtuale

.

Elezioni

.

Perché voterete un governo solo virtuale. Se non capite questo siete finiti.

.

di Paolo Barnard

Da oltre dieci anni pubblico le prove della progressiva perdita di qualsiasi sovranità politica e costituzionale degli Stati occidentali (WTO, GATS, ecc.). Oggi, nel caso dell’Eurozona, quella perdita è totale. Ciò significa che nessuno degli uomini o delle donne che oggi si azzuffano nelle liste elettorali, premier o parlamentari, vi potrà governare nei prossimi 5 anni. Essi eseguiranno solo ordini impartiti da tecnocrati europei, dai Trattati europei, e dai mercati finanziari, fine (le prove qui sotto). Fra Vendola e Monti lo spazio di manovra è non più dello 0,1%, se consideriamo le politiche nazionali che contano. Grillo ancora meno, perché il suo team è talmente scadente che neppure riuscirebbe a capire come si paga uno stipendio di un bidello, meno che meno cosa siano le Collective Action Clauses sui titoli del Tesoro o il Correcting Macroeconomic Imbalances. Inutile votare sti politici, inutile leggerne i programmi, guardare i dibattiti tv. Essi sono figure virtuali, impotenti al 99,9%, sono morti viventi.

So che questa nozione sembra una boutade di un fesso, tanto è scioccante. Ma così è. Il mio lavoro ha portato prove autorevoli con documenti e testimonianze in numero talmente ampio che è impossibile persino riassumerle qui. Voglio solo ricordare i seguenti punti:

A) La Costituzione italiana non ha più valore sovrano, essendo stata sottomessa alla legge europea fin dal 1991. (Chapter National constitutions and the Lisbon Treaty: conflicts are resolved by the EU Court, 344 TFEU – obligation of loyalty, 4.3 TEU, 24.3 TEU – In Opinion 1/91 of the European Court of Justice, the European treaties are described as ‘the Constitutional Charter of a Community of Law, a new legal order for the sake of which the States have limited their sovereign rights”).

B) La legge europea, redatta unicamente dalla Commissione Europea di tecnocrati che nessuno elegge, ha supremazia su ogni legge nazionale italiana. Ne consegue che il Parlamento nazionale è esautorato nella sovranità. Il ruolo subordinato dei Parlamenti nazionali nella nuova Europa significa che “essi dovranno fare gli interessi dell’Unione prima che i propri”, come sancito dai Trattati. (Art. 8c, TEU – The European Council of 21-23 June 2007 in Brussels: Presidency Conclusions, General Observations, point 3, page 16)

C) Il governo italiano non ha più alcuna sovranità nelle politiche economiche, di bilancio e sociali. Questo significa aver perso il 99,9% del potere di un governo. Ciò accade a causa dei Trattati europei che l’Italia ha firmato e ratificato in legge nazionale, e che da oggi costringono il governo e il Parlamento alle seguenti misure:

 

–       Una spesa pubblica insignificante non oltre il 3% del PIL, che dovrà scendere allo 0,5% del PIL.

 

–       Il pareggio di bilancio va inserito nella Costituzione (sancito dal Fiscal Compact nel TITOLO III art. 3/1 a – 3/2). Significa che il governo deve spendere 100 e tassarci 100, lasciando a noi cittadini e imprese esattamente 0 denaro. Unica nostra alternativa è erodere i risparmi o indebitarci con le banche. Questo è precisamente l’impoverimento automatico che oggi chiamiamo ‘la crisi’. L’Italia ha ubbidito e ha messo in Costituzione il pareggio di bilancio, ma ora sapete che non è stata affatto una scelta parlamentare per il bene del Paese, ma una costrizione esterna dettata dalla minaccia di sanzioni europee (leggi sotto)

 

–       Il governo dovrà sottomettere la legge di bilancio alla Commissione Europea prima che al Parlamento, e solo dopo l’approvazione di Bruxelles potrà  interpellare i deputati.

 

–       Se il governo sgarra, potrà essere multato di miliardi di euro e scatta una procedura chiamata Preventing Macroeconomic Imbalances. Concede alla Commissione e al Consiglio Europeo poteri di intervenire sulle politiche italiane del lavoro, sulla tassazione, sullo Stato Sociale, sui servizi essenziali e sui redditi per imporre tagli e maggiori tasse. Imporre, non suggerire.

–       La competitività italiana sarà giudicata dai poteri europei superiori a governo e Parlamento in rapporto al contenimento degli stipendi e all’aumento della produttività. Gli stipendi pubblici devono essere tenuti sotto controllo per non danneggiare la competitività. La sostenibilità del debito nazionale viene giudicata a seconda della presunta generosità di spesa nella Sanità, Stato Sociale, e ammortizzatori sociali. Le pensioni e gli esborsi sociali devono essere riformati “allineando il sistema pensionistico alla situazione demografica nazionale, per esempio allineando l’età pensionistica con l’aspettativa di vita”.

–       L’Italia, Stato della zona Euro, dovrà chiedere l’approvazione alla Commissione Europea e al Consiglio Europeo prima di emettere i propri titoli di Stato. Anche qui la funzione primaria di autonomia di spesa dello Stato sovrano è cancellata (sancito dal Fiscal Compact nel TITOLO III art. 6).

 

–       Se l’Italia dovrà chiedere un aiuto finanziario al Meccanismo Europeo di Stabilità (MES) sarà obbligata a sottoscrivere, in accordo con la Commissione Europea, col FMI e con la BCE, un Memorandum dove si vincola a obbedire a tutto ciò che il MES e FMI gli imporranno, a tutti i Trattati, a tutte le condizioni del prestito, persino a critiche e suggerimenti dei sopraccitati. Il Parlamento italiano non ha alcuna voce in capitolo neppure qui.

 (Fonti: The Stability and Growth Pact, The European Semester, Preventing Macroeconomic Imbalances, The Europact, The Fiscal Compact, The European Stability Mechanism(MES)).

Infine, il governatore della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, ha il potere sancito dallo statuto BCE di ricattare qualsiasi banca italiana attraverso i poteri della Struttura di Controllo del Rischio (Risk Contol Framework), e anche qui il governo italiano è impotente. E, come sapete, l’Italia, che ha perduto con l’Eurozona la sua moneta sovrana, dipende dai mercati di capitali internazionali per ricevere ogni centesimo di euro che spende per la vita dello Stato, per cui è da essi ricattabile al 100%, cioè il governo, il Parlamento, i cittadini, la Costituzione sono alla mercé dei mercati, interamente.

Bene. Ho finito. Voterete dei morti, impotenti, inutili, senza alcun reale potere. Dobbiamo urlare alla politica che noi sappiamo tutto questo, e che loro devono promettere all’elettorato di portarci fuori da questo orrore europeo con un voto di orgoglio e di salvezza nazionale.

E il poveretto non se n’era accorto, andava combattendo ma era morto”.

.

Fonte:  paolobarnard.info

.

_____________________________________________________________________________________________________________

Approfondimento

Paolo Barnard

Programma Mosler Economics MMT

Il Programma Mosler Economics MMT è pronto. E’ una bomba, è rivoluzionario e può salvare le nostre vite economiche come nulla prima. Presentate questo programma alla vostra forza politica di riferimento, e pretendete che esso divenga politica economica nazionale, scelta politica dell’Italia in Europa, in cambio del vostro voto. Pegno: il vostro voto.”

.

.


Gen 25 2013

Amnesty – Elezioni 2013: l’Agenda in 10 punti per i diritti umani

.

amnesty_002

.

Ricordati che devi rispondere

Amnesty International Italia lancia un’Agenda in 10 punti per i diritti umani in Italia e la sottopone ai leader delle coalizioni e a tutti i candidati alle elezioni

– CS006: 23/01/2013 – 

A un mese dalle elezioni del 24 e 25 febbraio, Amnesty International Italia ha lanciato la campagna “Ricordati che devi rispondere. L’Italia e i diritti umani”, attraverso la quale sottoporrà ai leader delle coalizioni in lizza (Berlusconi, Bersani, Giannino, Grillo, Ingroia, Monti e Pannella) e a tutti i candidati delle circoscrizioni elettorali un’Agenda in 10 punti per i diritti umani in Italia.

“Il benessere di un paese si misura anche dal rispetto dei diritti umani. Oggi, alla luce dei fatti, in Italia questo rispetto non è assicurato” – ha dichiarato Christine Weise, presidente di Amnesty International Italia. “Essere donne, partecipare a una manifestazione, essere migranti, rom, gay, detenuti significa rischiare di subire violazioni dei diritti umani. In tempi di crisi economica, con l’aumento delle tensioni sociali da una parte e, dall’altra, l’accento della politica sulle sole questioni finanziarie, questa situazione potrebbe aggravarsi”.

“Nonostante i richiami dei comitati internazionali di monitoraggio e le richieste della società civile, le falle del sistema e scelte politiche fuori luogo hanno prodotto in questi anni violazioni, ingiustizia, sofferenza e disgregazione sociale” – ha proseguito Weise.

“Un governo che ha cuore il paese, ha a cuore i diritti umani di chi ci vive e se ne sente responsabile. Un parlamento che intende esercitare pienamente la sua funzione, legifera per la protezione e il benessere di tutti, nel segno dei diritti e del rispetto della dignità di ogni persona. È quello che chiediamo. Nulla di meno” – ha concluso Weise.

“Per questo motivo” – ha spiegato Carlotta Sami, direttrice generale di Amnesty International Italia, “in occasione delle elezioni del 24 e 25 febbraio, abbiamo deciso di sottoporre ai leader delle coalizioni e delle forze politiche, e a tutti i candidati e le candidate, un vero e proprio programma di riforme nel campo dei diritti umani, basato su 10 richieste prioritarie. Chiediamo a chi si propone alla guida del paese di esprimersi chiaramente su ogni punto, prendendo una posizione netta a riguardo, davanti all’elettorato”.

Le richieste dell’Agenda in 10 punti per i diritti umani in Italia sono:

  1. garantire la trasparenza delle forze di polizia e introdurre il reato di tortura
  2. fermare il femminicidio e la violenza contro le donne
  3. proteggere i rifugiati, fermare lo sfruttamento e la criminalizzazione dei migranti e sospendere gli accordi con la Libia sul controllo dell’immigrazione
  4. assicurare condizioni dignitose e rispettose dei diritti umani nelle carceri
  5. combattere l’omofobia e la transfobia e garantire tutti i diritti umani alle persone Lgbti (lesbiche, gay, bisessuali, transgender e intersessuate)
  6. fermare la discriminazione, gli sgomberi forzati e la segregazione etnica dei rom
  7. creare un’istituzione nazionale indipendente per la protezione dei diritti umani
  8. imporre alle multinazionali italiane il rispetto dei diritti umani
  9. lottare contro la pena di morte nel mondo e promuovere i diritti umani nei rapporti con gli altri stati
  10. garantire il controllo sul commercio delle armi favorendo l’adozione di un trattato internazionale.

L’Agenda in 10 punti per i diritti umani in Italia è stata inviata, con una richiesta d’incontro, ai leader delle coalizioni e delle forze politiche ed è disponibile sul sito www.ricordatichedevirispondere.it, assieme a un appello che consentirà di aderire alle 10 richieste di Amnesty International.

Nel corso delle prossime settimane, il sito www.ricordatichedevirispondere.it darà conto delle risposte, o delle mancate risposte, dei leader e di tutti i candidati.

La campagna “Ricordati che devi rispondere. L’Italia e i diritti umani” proseguirà anche dopo l’inizio della legislatura, chiedendo al nuovo governo e al nuovo parlamento di agire per realizzare gli obiettivi contenuti nelle 10 richieste.

FINE DEL COMUNICATO                          Roma, 23 gennaio 2013

.

.

Fonte:  Amnesty International

.

.


Gen 24 2013

Il Pd e i paraculi con le ali

.

F-35-Fighter

.

F 35. Paraculi con le ali

di  Sergio Cararo

Bersani dice che gli F 35 non sono una priorità. Un mese fa ha votato a favore del loro acquisto. Una spregiudicata battuta elettorale per coprire “lo spazio a sinistra” e neutralizzarlo nell’accordo con Monti, con gli Usa e con la Nato. Una storia tutta da conoscere.
“Dove sta l’imbroglio? Nel dire una cosa e nel farne un’altra” scriveva l’Unità del 28 marzo 2012. Il giornale del Pd ce l’aveva all’epoca con il ministro della Difesa Di Paola a proposito del programma di acquisto degli F35. Siamo nel gennaio del 2013 e la domanda e la risposta de l’Unità diventano perfettamente calzanti con le scelte del segretario del Pd e candidato premier Bersani sulla medesima questione degli F 35.
”Bisogna assolutamente rivedere e limitare le spese militari degli F35 perche’ le nostre priorita’ sono altre. La nostra priorita’ non sono i caccia ma il lavoro”. Questo è quanto ha affermato ieri Pier Luigi Bersani, in un’intervista al Tg2. La battuta, apertamente avanzata a fini elettorali, oggi si è guadagnata le prime pagine dei giornali.
Il tempo può essere galantuomo o gaglioffo. Infatti era solo l’11 dicembre (poco più di un mese fa) quando in Parlamento il Pd aveva votato a favore della Legge di revisione sulle Forze Armate richiesta a gran voce dal ministro della Difesa Di Paola. Solo l’IdV e i Radicali avevano votato contro. La legge includeva anche la spesa per l’acquisto degli F 35, in quota ridotta rispetto all’investimento iniziale, ma con spese maggiorate perchè la previsione di spesa era al ribasso rispetto ai costi effettivi.
La palla dei decreti attuativi della legge passerà al governo che uscirà dalle prossime elezioni, e il Parlamento avrà poi 60 giorni per esprimersi. A marzo del 2012 c’era stato il tentativo di fermare il progetto di acquisto degli F35 ( sceso da 131 a 90 velivoli, per un costo complessivo che rimane attorno ai 12-15 miliardi di euro), ma non si era trovata una maggioranza disposta a fermare le richieste del ministro della Difesa Di Paola. La mozione presentata da Savino Pezzotta (Udc) e Andrea Sarubbi (Pd), per conquistare l’approvazione e diventare così inutile, dovette rinunciare a chiedere lo stop all’acquisto dei cacciabombardieri, e si limitò a subordinarlo “al processo di ridefinizione degli assetti organici, operativi e organizzativi dello strumento militare italiano”. Cosa poi avvenuta in dicembre e in quella data Pd, Pdl, Udc hanno votato la legge di revisione delle Forze Armate, incluso l’acquisto degli F 35.
Il ministro Di Paola a febbraio del 2012 aveva dichiarato che il costo per l’acquisto di ogni F 35 era di 80 milioni di dollari, ma a settembre aveva corretto il tiro ed era stato costretto ad ammettere che in verità i milioni da spendere erano diventati 127 per ogni caccia-bombardiere.
Non solo. Sempre a dicembre Un rapporto del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti rivelava importanti difetti del cacciabombardiere F 35. E mentre altri Paesi, come il Canada, hanno disdetto l’acquisto (o stanno per farlo) in Italia il ministro della Difesa Di Paola dichiarava: “Sarà un grande investimento per la crescita”. Il problema è che, secondo quanto rivelato dal Sunday Telegraph sulla base di un documento riservato del Pentagono,  l’F35 Joint Strike Fighter, se colpito da un fulmine, potrebbe esplodere.  Secondo lo stesso Pentagono la vulnerabilità dell’F35 ai fulmini sarebbe dovuta al tentativo degli ingegneri di contenere il peso dell’aereo per aumentarne l’efficienza energetica. Questo ha comportato un difetto nella costruzione del serbatoio del carburante che, se colpito da un fulmine, oltre che dal fuoco nemico, rischierebbe di esplodere. Ragione per cui i voli di prova devono svolgersi ad almeno 40 chilometri di distanza da un temporale.
Tutti questi dati (i costi superiori al previsto, i difetti strutturali) erano già disponibili quando il Pd e Bersani hanno votato a favore dell’acquisto degli F 35 lo scorso dicembre. Oggi Bersani, apparentemente fulminato sulla via di Damasco, afferma che gli F 35 non sono una priorità. Osservazione condivisibilissima ma lo sarebbe stata ancora di più a dicembre e lo sarebbe ancora quando, due mesi dopo l’insediamento del nuovo Parlamento, occorrerà votare o meno i decreti attuativi della legge approvata a dicembre anche dal Pd.
Forse ha ragione il notista politico del Sole 24 Ore, Stefano Folli, quando scrive oggi che Bersani gioca una doppia partita a scacchi: una con Monti e l’altra con Ingroia. Il quotidiano della Confindustria suggerisce a Bersani di giocare una partita “a sinistra” per togliere voti a liste che potrebbero essere insidiose come Rivoluzione Civile, e suggerisce a Monti di giocare una partita “al centro-destra” per acchiappare i voti moderati. Una volta fatta man bassa a sinistra e a destra Bersani e Monti potranno mettersi in tandem dopo le elezioni. Possiamo essere sicuri, a quel punto, che quella di Bersani sugli F 35 è stata solo una battuta durata il tempo di una giornata di campagna elettorale.

.

.

Fonte: Contropiano

.

_____________________________________________________

Approfondimento

Tutto quello che c’è da sapere sul cacciabombardiere #F35

.


Gen 23 2013

Google si presenta alle elezioni

.

Google_Logo_by_MadAss_Gr

.

di Mauro Vecchio

In collaborazione con La7 e La Stampa, la Grande G lancia in Italia la sua piattaforma dedicata al dibattito elettorale. Tra hangout e profili su Plus, gli elettori potranno partecipare attivamente alla corsa politica

Per garantire ai cittadini italiani “un ruolo attivo nel dibattito sul prossimo appuntamento elettorale”, Google ha annunciato la nuova piattaforma Elezioni 2013, in collaborazione con La7 e il quotidiano torinese La Stampa. Già sperimentata in Francia, Germania e Stati Uniti, Google Elezioni permetterà agli utenti del Belpaese di partecipare al dibattito politico in maniera più trasparente e soprattutto interattiva.

A disposizione su PC, smartphone e tablet, la piattaforma di BigG ospiterà video e notizie estratte dai vari programmi d’informazione trasmessi da La7, compresi i cosiddetti hangout – gli utenti potranno dialogare in videochat coinvolgendo fino a 9 persone – con i vari protagonisti della scena politica italiana. Nella sezione apposita poi si potrà seguire un partito o personaggio politico sul social network G+.

In aggiunta, Elezioni 2013 fungerà da aggregatore di notizie, in particolare quelle generate in automatico da Google News “sulla base di una selezione editoriale di parole chiave e tematiche effettuata da La Stampa“. I responsabili di La7 si occuperanno della gestione di un canale YouTube per ospitare dirette streaming – ad esempio di programmi di approfondimento come Servizio Pubblico – ma anche interviste e gli stessi hangout su Plus.

Sempre in occasione delle prossime elezioni, La Stampa ha lanciato il contest 1App4Democracy, un premio per la migliore applicazione dell’anno in corso che “favorisca la partecipazione democratica”. La competizione vuole premiare sviluppatori e designer che pubblicheranno la loro app su Google Play e Chrome Web Store.

.

.

Fonte: Punto Informatico

.